به نظرم «اودیسه» بیش از آنکه یک اقتباس وفادار از هومر باشد، برداشت شخصی کریستوفر نولان از این اثر است. از نظر کارگردانی، فیلمبرداری و مقیاس بصری تقریباً بینقص است و مشخص است که نولان مثل همیشه روی جزئیات وسواس داشته است. اما در مقابل، حس اسطورهای و جادویی داستان تا حدی فدای نگاه واقعگرایانه و فلسفی او شده و همین ممکن است برای کسانی که انتظار یک روایت کاملاً وفادار به هومر را دارند، کمی ناامیدکننده باشد.
با این حال، اگر این فیلم را بهعنوان یک اثر مستقل ببینیم، تجربهای بسیار قدرتمند و تماشایی است. به نظر من هنوز «Interstellar»، «The Prestige» و «The Dark Knight» آثار کاملتر و ماندگارتری در کارنامه نولان هستند، اما «اودیسه» یکی از جاهطلبانهترین پروژههای اوست و ارزش دیدن روی پرده سینما را دارد.
Lalehzarclup+2
صبر میکنیم تا نسخه اصلی و با کیفیت بیاد...این کیفیت دیدن.بی احترامی به شعور و چشمهای خودمونه
vahid53836+2
نسخه قدیمی این فیلم که مهشر بود، ببنیم این چیکار کرده
masood17+1
چرا مثل گذشته فیلم نمیسازن همه چیز از حالت جذابیت افتاده
GolerM91+1
ب نسبت بیشتر کالای نولان ، ضعیفه.
ولی میشه نمره متوسط رو ب بالا بهش داد...
3hossein+1
فیلم فوق العاده زیبا. بازی بازیگران عالی و فیلمی پر ستاره. حتی ارزش چندبار دیدن داره. هم مفهومی و هم جنگی و علمی تخیلی و هم عاشقانه.
Reza330i+1
عجیبه که در این فیلم انقدر شلوار پوش شدن یونانی ها
Mis66+1
انتظار بیشتری از نولان و آثارش میره انگار یه کارگردان معمولی فیلم ساخته وکلا برا یه بار دیدن خوبه و انتظار چیز شاخ نداشته باشین
Sajjadshakerian+1
سلام. بغد از این همه سال و با این همه پیشرفت تکنولوژی و جلوه های ویژه و... به نظرم انگشت کوچیکه اودیسه 1997 هم نبود.
من اون رو به این هزار بار ترجیح میدم.
Shakerihamidhsh+1
اگه بخوام از نظر حرفه ای ب این اثر بپردازم،نمیتونم. چون تخصص من نیست ولی با توجه ب تعریف های منتقدین و با توجه ب طریقه فیلمبرداری با استفاده از جدیدترین دوربین ها و امکاناتی ک تا ب امروز ب طور کامل برای هیچ فیلمی ب کار گرفته نشده باید بپذیرم ک اثر فوق العاده ایه، اما اگه بخوام از نظر یه مخاطب ک دوست داره فیلم بهش مزه بده و خودش رو در قالب شخصیت ها قرار بده این فیلم همچین حسی نمیده و با توجه ب انتخاب بازیگر زن سیاهپوست یا شخصیت هایی ک در فیلم ب دنبال قدرت هستن یا استفاده از شخصیت های چینی یا آسیای شرقی برای بعضی از نقش ها کاملا اون حس رو در تو ایجاد میکنه ک این اثر تحریف شده و حداقل سی چهل درصد از حست رو برای لذت بردن از فیلم میگیره، برای عزیزانی ک میگن این فیلم در دنیا فلان قدر فروخته باید بگم در کشورهای آزاد مردم سر و دست میشکنن واسه ی تفریح جدید، فیلم جدید و ... وقتی یک فیلمساز قهار فیلمی رو بعد از چند سال تبلیغ اکران میکنه قطعا با استقبال خوبی مواجه میشه و همینطور باید بپذیریم ک احتمالا دیدن این فیلم در سینماهای آی مکس هزینه بیشتری هم داره ک خودش ب درآمد گیشه تاثیر میذاره.
من نمره ۶.۵ میدم
و بهتون حتم میدم ک با دیدن نسخه اصلی و با کیفیت لذت خیلی بیشتری میبرید
hamidsh99+1
کلی انتظار کشیدم واسه دیدنش ولی اون چیزی که باید نبود .. انتظار یه شاهکار نداشته باشین ولی ببینیدش ارزش یه بار دیدن داره ترجیحا صبر کنید کیفیت خوبش بیاد ببینید..
امتیاز :
خط داستان : ۶/۱۰
بازیگران : ۷/۱۰
parol+1
این همه هزینه کرده . چرا این بازیگر ها رو انتخاب کرده ؟ چطور میشه که پروژه به این بزرگی اینچنین کارهایی می کنه ؟
Artinfarjaam+1
انتخاب مت دیمون به عنوان بازیگر اصلی انتخاب ایده آلیه قرار که نیست برن برد پیت یا کریس همسورث رو بیارن مت دیمون هم به اندازه اینا اهل دله تنوع در بازیگری و شخصیت کاراکتر تو فیلم های ژانر اسطوره ای بسیار دل نشینه
medaliom+1
دوستانی که درباره این فیلم انقدر نظر منفی میدن ایا این فیلم رو با کیفیت بالا در سینمای آی مکس دیدن؟؟ یا در سینمای دیگه؟؟
یا کلا همین کیفیت پرده سینما رو دیدن که نظرشون منفیه؟؟
صبر کنید کیفیت خوب فیلم بیاد ببینید و بعد نظر بدید وگرنه هم بازیگران و هم خود کریستوفر نولان احتیاج به هیچ تعریف و تمجیدی ندارن ولی نظرات بزرگترین منتقدین سینما که فیلم رو با سینمای آی مکس دیدن بخونید تا متوجه بشید با چه فیلمی روبرو هستید.
مثل نظر رابی کالین، منتقد روزنامه تلگراف، که از فیلم تمجید کرده و ان را «ماشینی عجیب، دلهرهآور و جریانساز» خوانده است. او معتقد است «اودیسه» با فاصلهای قابل توجه، بهترین فیلم سال تاکنون به شمار میرود.
پیتر بردشاو، منتقد روزنامه گاردین، «اودیسه» را اثری باشکوه و رؤیاگونه توصیف کرده و نوشته است: «نتیجه کار، سرابی غولآسا و درخشان است؛ رویایی اسرارآمیز و سهساعته از اپیزودهای دیوانهوار که نه به آرامش، بلکه به ارادهای بیرحمانه برای ادامه نبرد و معنا بخشیدن به زندگیهای ویرانشده ختم میشود.»
zeus1356در پاسخ به medaliom+3
دوست عزیز اونهایی که نقد منفی دارند به نظر من نه از کیفیت یا صدا و مکس و پرده و... نیست
نقد از خود نولان هست که اسکار رو به هرقیمتی میخواد
یکیش: انتخاب بازیگر که به شدت افتضاح هست،
هرکسی اندک سواد نقد داشته باشه میفهمه هومر چی گفته و اینها چی نشون میدن،
pedshدر پاسخ به medaliom+3
به نظرم کسی که حتی صبر نمیکنه کیفیت معقول فیلم بیاد بعد ببینه فیلم رو میبینه قطعا فیلم رو فقط میبینه که ببینه پس.......
cafe656در پاسخ به medaliom
علت نظر منفی دوستان این که شما میری یک همبرگر 5000 دلاری بخوری همین و با 50 دلارم میتونستی به بهترین شکل بخوری ولی انتظار چیز عجیبی داری و میبینی در نهایت کمی بهتر از 50 دلاری در حد 100 دلار اینجاست که ناراحت میشی قضاوت دوستان از روی بد و خوب بودن نیست بله فیلم خوب ولی از نولان عالی انتظار میره نه خوب
Saeedmjr1369+1
عالی بود
Hamiidd964+1
این فیلم رو باید تو سینما دید اونم ایمکس
نه با این کیفیت
lorneak
سلام بچا واقعا حقش 8 نیس منی که روزی 3تا فیلم میبینم دیگه میدونم که این نباید بیشتر از 6بگیره